Tak til Dialog
Forum og kulturministeren for den fornemme dialogpris.
I 30 år har jeg i USA set de hvide, gule, brune, kristne, jødiske,
muslimske og indvandrer elever gå arm i arm til mine foredrag mens
de sorte sad isoleret ved de sorte borde.
Mit foredrag om denne apartheid gjorde ingen forskel, men motiverede
dem til at komme til vores
dialog workshops næste dag.
Her underviste vi først om hvordan de sorte havde internaliseret de
hvides syn på dem, hvorefter
min sorte
assistent Tony tog over med sine terapeutiske dialog cirkler
meget lig Exitcirklens om den kontrol kvinder har internaliseret.
Ofte gik der en halv dag hvor de sorte sad indelukket i tavshed, men
så pludselig eksploderede de i vredesudbrud, som de hvide nu åbnede
sig op for.
Så vidste vi at dialogen var sat i gang og tog videre til næste
universitet.
Ofte fortsatte de dialoggrupper, vi startede, i årevis bagefter, og
når vi året efter blev inviteret tilbage, fortalte eleverne
begejstrede – med ranket ryg og "stålsatte" nærværende øjne modsat
tidligere undvigende – at de nu fik højere karakterer og klarede sig
bedre socialt.
Det er sådan den ægte dialog "rykker", i
kraft af at frigøre de fastlåste knuder, der hober sig op i sindet,
når vi går rundt i ensomme bobler og tænker negativt og fordomsfuldt
om hinanden.
Det fik eleverne til at rekruttere nye deltagere, "Kom til
Amerikanske Billeders workshops så I kan få højere karakterer." :-)
Som Søren Pind så
overalt under vores egne kærlige USA-dialoger glemte disse
elever det aldrig, for overalt kom mine gamle elever op og fortalte
os om hvilken betydning det havde for deres senere karriere.
I min alderdom, da vi danskere begyndte at skabe tilsvarende
parallelsamfund, drømte jeg derfor om at forsøge det samme her og
oprettede lige efter terrorangrebet på synagogen
Ubuntuhuset i mine gamle
foredragslokaler.
Fatima Osborne fra "Tro i Harmoni"
med myrdede Dan Uzons far i Fredsringen
Efter Niddal El-Jabris og Natasha Al-Hariris
fantastiske dialogforsøg med
Fredsringen
omkring Synagogen inviterede jeg først dem til her at skabe
dialoger mellem jøder og palæstinensere og siden
New Outlook til at fortsætte dem.
Bent Melchior til dialogmøde i
Ubuntuhuset på 50 årsdagen for Palæstinas besættelse
Samtidig havde jeg i
mange år
arbejdet med Sherin Khankan i Kritiske Muslimer på
dialog med
islamister og social kontrol af kvinder ved at bruge sufismen
som brobygger - ligesom I jo selv gør det i Dialog Forum.
Ud af dette kom ideen om et opgør med patriarkatet ved at oprette
Danmarks første kvindemoske.
Imam Sherin Khankan til den første
fredagsbøn stående på stedet hvor Jacob i 10 år holdt foredrag.
Det, der har rørt mig mest her, er at se hvordan unge, som det er
lykkedes trods apartheidsamfundets sociale kontrol at finde sammen i
kærlig dialog, her kan få deres kærlighed velsignet i ægteskaber på
tværs af forskellene i religion, nationalitet, stamme og
klantilhørsforhold.
En sej feministisk kamp mod undertrykkelse, som jeg personligt blev
inspireret af ved at se al den modstand, der var, da min præstefar
som en af de første ansatte kvindelige præster.
Første bryllup i moskeen var
svensk-afghanske Jacob og Koochi
I alt det had – eller rettere den frygt – som den manglende ydre
dialog affødte, kom
min mangeårige
kampfælle Özlem Cekic også snart ind i Ubuntuhuset, hvorfra hun
startede sine kaffedialoger med frygtens mennesker og sammen med
Bent Melchior gik i dialog med snæversynets fundamentalistiske
prædikanter.
Özlem og hendes mand Devrim under en
af hendes begivenheder i Ubuntuhuset
Siden åbnede vi også for den internationale dialog, da
Crossing Borders flyttede ind og nu dagligt er ved at springe
husets rammer og maver med spisedialoger mellem unge fra alverdens
lande og religioner.
Crossing Borders samler unge fra hele
verden i Ubuntuhuset til "Spise dating"
Ofte i et samarbejde med
"Tro i Harmoni" og Fatima Osborne, der sammen med Salaam Shalom
og den
israelske ildsjæl Tali Padan står for tværreligiøs fejring af de
jødiske højtider.
Den jødiske påskefest "Pesach" i
Ubuntuhuset/Mariammoskeen ved vores kvindelige rabbiner Rebecca
Lillian
For indlevende
dialog handler ikke først og fremmest om at tale sammen, men om at
feste sammen og røre hinanden i hjertet.
Det oplevede jeg især, da vi samlede syriske flygtninge og danskere
fra de byer, de er havnet i, men hvor både danskere og arabere er
for berøringsangste til at komme på talefod.
Så
indkvarterede vi dem sammen med hinanden i Ubuntuhusets kærlige
rammer i en uge med kyndige vejledere, der slet og ret rystede
dem sammen.
Og det har siden rørt mig meget at blive inviteret med til deres
fortsatte sammenkomster rundt om i Jylland og se
ringene fra Ubuntuhuset sprede sig så fjernt.
Hvis ikke man gør integrationen til
en leg kan det være en tung sag for Syriensflygtninge at blive
integreret :-)
På samme måde
samler vi også
LGBT-asylsøgere til at feste sammen på flugt fra kristen,
muslimsk eller hindu forfølgelse i deres hjemlande og fra andre
asylsøgeres fortsatte chikane.
At se disse brune, sorte, gule og hvide homoseksuelle sidde trygt i
skødet på hinanden er igen et rørende syn, som får mig til at føle
at her kan kærligheden trives på tværs af alle grænser.
Fra en af LGBT-asylsøgernes fester i
Ubuntuhuset, hvor de havde optræden af dragqueens i højhælede sko
Men for at kærlighedens dialog skal sejre kræver det – som jeg lærte
i USA – at man sætter visse rammer op. Faktisk lærte jeg også dette
af en 18-årig
jødisk kvinde, Maia Feldman, der helt alene og som eneste kvinde
passede alle de arabiske flygtninge vi dengang samlede i
Ubuntuhuset.
Dels vrede PLO-krigere lige løsladt fra israelske fængsler og dels
transpersoner flygtet fra Khomeinis Iran – altså en eksplosiv
blanding af sunni og shia og macho- og feminine mænd – op mod 60 ad
gangen.
Men aldrig glemmer jeg når jeg efter lange turneer vendte hjem fra
USA og disse traumatiserede palæstinensere og iranere kom til mig og
sagde, "Tak fordi jeg herinde endelig har lært at elske en jøde. Jeg
troede aldrig at jeg ville opleve en sådan befrielse."
Det er hvad kærlighedens dialog handler om – at skabe de rigtige
trygge rammer hvori man kan give sig fuldstændig hen til hinanden og
leve sammen i harmoni.
Stik modsat politiske debatter, hvor man typisk ikke flytter hverken
sig selv eller hinanden.
Det er derfor at jeg - da jeg lod de forskellige grupper overtage og
selv styre Ubuntuhuset - som eneste krav stillede at vi ikke skulle
have politikere derind. Py ha, Gud forbyde det!
Så jeg fatter ikke, Garba, hvordan det lykkedes dig at smugle
min gamle
rejseledsager, Mogens Lykketoft ind i Ubuntuhuset :-)
Mogens Lykketoft under Syriensdebat i
Ubuntuhuset for unge fra hele verden
Og ja, nu skylder jeg vist også dig, Mette Bock, en kaffedialog
efter vores sidste sammenstød.
😊
(Jeg havde inden et møde på USAs valgaften på
universitetet lagt
dette angreb ud på Facebook mod Liberal Alliances skattepolitik
uden at vide at Mette Bock læste mine opslag.
Og kom så til at sidde ved siden af hende på panelet om aftenen.)
For politikere plejer jo ikke at være interesserede i dialog, men
kun i at fiske efter den indre svinehunds stemmer, sådan som vi
trist for nylig blev ofre for det med politikernes hadske angreb på
Exitcirklen, der om nogen bruger dialogens rammer til at frigøre
mennesker med.
Exitcirklen, Sherin Khankan og Khaterah Parwani afholder
offentligt møde i Ubuntuhuset om psykisk vold
Kun et sted synes jeg at politikerne har sat de rigtige rammer op
for dialog, nemlig på
Bertel Haarders Folkemøde på Bornholm, som
jeg kalder "Kærlighedens fest" fordi man der i øjenhøjde henvender
sig til hinanden fremfor til nogle ukendte laveste fællesnævnere ude
bag Tv-skærmen.
Fra "Kærlighedens dialogfest"
Men faktisk har vi selv i de danske medier kunnet skabe gode rammer
for dialog i hele den andelsbevægelse, som vi sammen har bygget op
og ejer, netop for at sikre en folkeligt oplysende offentlig debat.
For at sikre disse rammer har vi besluttet i fællesskab at lade alle
partier have lige meget kontrol med medieindholdet lidt ligesom alle
brugerne i Ubuntuhuset i fællesskab beslutter hvordan de vil fordele
deres offentlige møder.
Denne gamle danske andelstanke må vi aldrig opgive og pludselig i en
blind ideologis navn overgive til private virksomheder, der kun har
øje for profit. For så havner det hele før eller siden i hænderne på
én mand - såsom Robert Murdoch – eller i ét land - såsom
Saudi-Arabien.
Og når først private magtmænd kan sidde og styre hele debatten som
jeg ser det med Fox News i USA, så ender vi til sidst i hver sin boble i
parallelsamfund hvor vi kun magter at kommunikere i egne floskler uden
empati for andre. Disse enmandsstyrede floskler genhørte jeg
ustandseligt i de stile mine elever skrev i USA -
indtil de i vore workshops lærte at åbne sig op for hinanden.
Lader vi dette ske, erstattes dialogen i samfundet meget hurtigt med
gensidig mistillid og had – sådan som vi kan se det med
de angreb
bl.a. Dialog Forum har været udsat for - efter at en mand greb
magten over medierne i Tyrkiet.
Så tak til - og al mulig støtte til jer lige nu - i Dialog Forum
fordi I har modet til at vise vejen frem – både for opsplittede
gammeldanskere og opsplittede tyrkisk/kurdiske-danskere – om hvor
vigtigt det er som Hal Kock at kæmpe for at bevare de beskyttende
fælles rammer, der fordres for kærlig dialog og følelsen af gensidig
samhørighed -
– i ET dansk folk - i EN fælles verden.
Tak for jeres vidunderlige kamp og inspiration, Dialog Forum. Det er
jer selv der burde have fået prisen.