Udkast til artikel skrevet under
blaffetur gennem Afrika i 1982
Rejsebeskrivelse om de koloniale
forhold i dansk bistandshjælp
Baggrund: Jeg var taget til Zimbabwe for at formidle
bistandshjælp for pengene fra
"Amerikanske Billeders Afrikafond". Det første projekt var en
skole for hjemvendte flygtningebørn fra Mozambique i Nyafaru, hvor
vi i samarbejde med den danske ambassade arbejdede sammen med unge
Tvindfolk, som uden løn var blaffet hele vejen derned for at bygge
sovesalene op, som vi finansierede. Bagefter blaffede jeg 8000 km
rundt i andre lande for at lære af udsendte danske bistandsarbejdere
hvordan man bedst giver ulandshjælp. Men det blev en deprimerende
oplevelse a la det
Tv-serien "Liberty" nu viser
og som fik mig til undervejs at skrive dette udkast til en kritisk kronik,
som jeg ville publicere når jeg kom hjem. Se til sidst hvordan det
gik. Den er i to
dele.
I første del giver jeg udtryk for beundring for de barfodede
Tvindfolk, der for egen regning var blaffet hele vejen til Zimbabwe
ad tre ruter gennem Afrika og Mellemøsten.
I anden del analyserer jeg resten af den danske bistand ud
fra det jeg havde lært om racisme i USA og kort forinden publiceret
som Amerikanske Billeder.
BILLEDER OG TEKST AF JACOB HOLDT
I. Om
fodfolkene fra Tvind der var blaffet helt til Zimbabwe fra Danmark
Første gang jeg mødte Tvindfolkene i Zimbabwe var på gaden i Salisbury. De
var en 10 stykker lige kommet ind fra diverse projekter i bushen. De
var snavsede, havde jord under neglene og gik klædt i tøj, der
vidnede om at de knoklede hårdt. De stod i så skærende kontrast til
Zimbabwes luksusklædte hvide indfødte, at jeg på stor afstand var
klar over at de var fra Ulandshjælp fra Folk til Folk. Straks de
åbnede munden begyndte jeg at indse, at jeg her stod overfor en
sandhed, der var stik imod den negative stemning, den danske presse
har pisket op imod Tvind skolernes ulandsarbejde.
De
udstrålede en idealisme, som var uundgåeligt smittende selv på en
skeptiker, fordi de umiskendeligt stod med begge fødder på jorden.
De var barske i deres beskrivelser af deres oplevelser i bushen, men
uden at virke forråede. De var stolte over de klinikker, skoler og værksteder, de
havde skabt så at sige ud af det rene ingen ting, men uden at være
ufølsomme over for de omkostninger, det havde haft for dem selv og
de kammerater, der var faldet fra. Alligevel havde de ikke meget til
overs for flertallet af de frafaldne, hvoraf medierne derhjemme jo
har brugt mange i kritikken af UFF. Et meget stort antal var direkte
blevet bortvist for hashrygning, hvilket naturligvis ikke var den
grund de selv anførte ved hjemkomsten. Mange havde været mere eller
mindre alkoholikere, og var derfor hurtigt stukket af fra de
tørlagte områder i bushen ind til det mere attraktive liv i byerne,
hvor pengene hurtigt slap op.
"Men først op fremmest havde mange af dem aldrig set en skovl før -
eller endog været udsat for at der ikke engang var en skovl til
stede, men at man selv skulle lave redskaberne. Mange af dem troede
sikkert det var en interrailtur, de skulle på, og det kom som et
chok for dem at blive læsset af et øde sted i junglen midt i
regntiden og at blive sat til at bygge alt op af ingenting:

Værsgo,
find et sted og grav ler og lav 40.000 mursten sammen med de
indfødte. Lær af dem hvordan I bygger jer en hytte og laver sadza
(majsmels grød). Jo, det var ufatteligt hårdt i begyndelsen, og hvem
af os havde ikke lyst til at hoppe fra, når vi havde diare eller var
syge i dagevis efter skorpionbid eller synes at lederne var
urimelige. I dag hvor der står en klinik derude er jeg glad for at
jeg blev og vil herned snarest muligt igen for at fortsætte
arbejdet."

Jeg viser forældrene i Nyafaru min bog,
"Amerikanske Billeder", hvis indtægter finansierede de sovesale, som
Tvind folkene hjalp med at bygge.
Sidenhen stødte jeg på disse Tvind folk igen og igen overalt i
landet og hver gang blev jeg mere imponeret.
Jeg var kommet herned for at se et projekt vi fra Amerikanske
Billeders Afrikafond har været med til at støtte, hvor vi i fondet
havde været så prægede af den almindelige skepsis overfor Tvinds
ulandsarbejde, at vi for længst havde besluttet ikke at yde dem
støtte. Vi skulle ikke have plettet vort navn med et samarbejde.
Zimbabwes sorte befolkning slog imidlertid mine tvivlende ben
fuldkommen omkuld. Hvor som helst jeg kom i landet - selv eller
måske især i de fjerneste områder i bushen - var jeg genstand for en
umådelig gæstfrihed straks jeg havde nævnt jeg var fra Danmark.

Slumkvarterne i Harara, ca. et år efter Mugabe kom til magten.
Selv
i de mest analfabetiske områder syntes man at vide hvad Danmark var,
hvilket kom helt bag på mig efter at have rejst i så mange år i den
sorte befolkning i USA, hvor et flertal ikke aner hvad Danmark er.
Selv inde i storbyerne blandt det sorte bourgoisi oplevede jeg flere
gange at folk greb min hånd, så mig dybt i øjnede og sagde: "I skal
have tak for den hjælp Danmark gir os". Tvindfolkene og Danmark er
for dem et og det samme. Jeg havde fra Tvindfolkene hørt om hvordan
de ofte får hårde knobs fra de hvide, som føler de er en trussel mod
den herskende orden, og blev derfor forbavset over alligevel at
finde endog meget respekt fra mange hvide, som pga. mit lange hår og
fordi jeg blaffede rundt automatisk antog mig for at være "people to
people".
Når man holder sig for øje at Zimbabwes hvide hører til de mest
racistiske og privilegerede på jorden, fatter man snart den
væsentligste værdi i Tvinds ulandsarbejde. "I skal have tak fordi I
har lært os at hvide også kan være mennesker" eller "I danskere er
så sociale" hørte jeg igen og igen fra de sorte. For første gang har
de oplevet hvide, som arbejder sammen med dem, bor sammen med dem
helt på deres egne betingelser og deres eget niveau. Det har givet
dem fornyet tillid til at der også en dag med tiden kan komme noget
godt ud af de hvide indfødte, som de hidtil kun har haft et
herre-slave-forhold til. Det lyder meget romantisk for mange unge,
som melder sig til UFF at skulle leve på de indfødtes eget niveau,
men virkeligheden er ofte så barsk både psykisk og fysisk, at det
ikke er underligt at de svageste falder fra.

Gæstfriheden er stor overalt i Afrika, men trangheden endnu større.
I mange hytter måtte jeg dele "sengene" med børnene.
I byerne lavet af pap, ude på landet af komøg og ler blandet.
En del af den psykiske
virkelighed oplevede jeg f.eks. da jeg en nat lå på det stampede
kogødnings-oversmurte lergulv hos en familie i en stråhytte ca. 20
km ude i bushen. Den ene af drengene i hytten havde stærke smerter i
ansigtet fra en copra slange, som havde spyttet ham efter at have
dræbt den ene af deres høns natten før. Jeg selv lå med et mildt
tilfælde af malariafeber som forstærkede min spekulation om hvad der
mon nu ville ske hvis jeg blev syg eller bidt af en slange. Ja, så
var der 4 timers gang gennem jungleagtigt krat til nærmeste landsby,
hvor telefonenerne i øvrigt ikke virkede.

Selv i de fjerneste hytter i bushen insisterede de altid på at jeg
fik et bad inden jeg skulle dele de ler- og komøgsstampede gulve med
dem.
Det er dette
ulandschok, der får mange af de svageste til at bryde sammen og tage
hjem, men for mange af de resterende er det utvivlsomt også denne
personlige identifikation med lidelsen der gør virkeliggørelsen af
en klinik i disse fjerne områder så uopsætteligt nærværende og
magtpåliggende. Det er ikke mindst denne selvopofrelse, der har
gjort så stærkt et indtryk på den indfødte befolkning. Jeg glemmer
ikke den 16-årige dreng, jeg mødte i en bus. "Kender du Karl, Åge,
Gretha, Birgitte osv.?" spurgte han ivrigt, da han hørte jeg var
dansker. Han fortalte så om hvordan hans forældre var blevet myrdet
af Ian Smith tropperne, hvordan han var flygtet til Mocambique og
efter krigen kom tilbage sammen med 3000 andre børn uden noget hjem
at vende tilbage til.

Aftenbøn i en rundhytte inden vi alle delte det samme gulv.
II. Kontrasten til Danmarks officielle
bistandspolitik i 1980erne
Med dette stærke personlige engagement i Zimbabwe in mente, kom det
fuldstændig bag på mig at se den mangel på engagement den officielle
danske ulandshjælp er genstand for i de andre Afrikanske lande. Jeg
har altid set op til folk, der bliver udsendt af Danida og
Mellemfolkeligt Samvirke, som værende folk der lever op til den
pligt eller værnepligt vi alle burde aftjene på forskellig vis
overfor ulandene. Netop derfor var det chokerende at opleve den
livsstil, som føres af de fleste af dem jeg kom i kontakt med på en
8000 km blaffetur gennem Botswana, Zambia, Tanzania og Kenya. Der
var - især for de udsendte eksperters vedkommende (de frivillige fra
Mellemfolkeligt Samfund står på et lidt lavere klassetrin) -
overhovedet ingen forskel mellem dem og den overdådige livsstil jeg
havde set i Zimbabwes hvide overklasse. De boede altid i de fineste
overklassekvarterer i villaer, der i lokalbefolkningens øjne må tage
sig ud som slotte.
Og når man pranger med en sådan overdådighed i ansigtet på en fattig
befolkning, bliver det også hurtigt nødvendigt at lave disse slotte
om til fæstninger. For når man får ofte mere en halvandet tons
danske møbler sendt ned, vaskemaskiner, indtil flere fjernsyn osv.
er der jo noget der skal passes på hvis man ikke ønsker at dele med
ghettoen lige i nærheden.

Måltiderne sådan som jeg typisk indtog dem hos
bistandsarbejderne den ene dag....
og som jeg spiste dem næste dag hos de indfødte overalt i Afrika.
Gæstfriheden var lige stor, men brusebadene bedst hos danskerne :-)
Bemærk, da jeg blev klar over at jeg sikkert ville skrive om det når
jeg kom hjem, undgik jeg at fotografere de enkelte danskere,
da jeg ikke ønskede at udlevere dem, som havde givet mig så stor
gæstfrihed.

Biblen for disse ulandshjælpende danskere synes at være den tykke
bestillingsbog for toldfri varer til folk i udenrigstjenesten,
hvorfra de bestiller alt fra whisky til superstereoanlæg, farve-tv
og biler - i reglen de dyreste modeller, som kun få i Danmark har
råd til og kun de få, som skaffer det på ulovlig vis, har råd til i
det omgivende uland. Selvom mange af disse eksperter uden tvivl gør
et udmærket arbejde (rent teknisk) er hele deres livsførelse så
korrumperende både for dem selv og det omgivende samfund, at
totalværdien (hvis en sådan kunne måles) af dette ulandsarbejde
måske er negativ. At leve et liv, der objektivt set er en direkte
fortsættelse af de gamle koloniale embedsmænds (mange steder er de
flyttet direkte ind i disses efterladte boliger) vil i en
efterkolonial tid mangedoble det sygdomsbillede man så under
kolonialismen.
De menneskelige
omkostninger for en selv ved at sætte så store skel mellem sig selv
og den lokale befolkning er da også ensomhedsfølelse og en rystende
herrerace-mentalitet, som jeg ikke havde drømt om at finde i
danskere. Ensomhedsfølelsen viser sig i form af manglende evne til
at kommunikere med de indfødte samt træthed og irritation, der
efterhånden ender i intolerance og racisme. Faktisk har jeg kun
sjældent i Amerika oplevet en racisme så udtalt, som den jeg
oplevede hos nogle af eksperterne med deres udtryk som "de vilde".
Herrementaliteten viser sig i ansættelsen af tjenestefolk, som
objektivt lever som slaver og derfor også opfører sig som slaver. Og
opfører man sig som slave, bliver man også hurtigt set ned på.
Det var ufatteligt for mig at opleve hvordan velmenende unge
danskere af typen man kunne kalde for kystbanesocialister i løbet af
ingen tid kunne forvandle frie mennesker til en krybende servilitet
mere forkrøblet end jeg har set det i noget amerikansk plantagehjem.
For sådanne unge danskere, der måske for to år siden sad i et lille
kollegieværelse, er der måske en særlig magtberuselse ved at blive
tiltalt som "mor" og "far" og i øvrigt have langt mere magt over
disse "børn" end hvis de var rigtige børn, som man jo ikke blot kan
smide væk efter endt brug. Da de er uden menneskelig og kulturel
kontakt med de indfødte – ja, nogen havde været der i 8 år uden en
eneste gang at have boet i et sort hjem endsige en hytte på de
sortes egne præmisser - ser de alting ud fra en europæisk
effektivitetssynsvinkel og kommer derfor ustandseligt i konflikt med
deres "slaver". At se en ung dansk husmor af typen, der i Danmark
ville stemme på VS, rase mod sine ansatte fordi der er forsvundet et
lille stykke kød fra den overfyldte fryser er faktisk en rejse til
Afrika værd. At høre hende skændes med sin mand for at få
vedkommende "slave" fyret (dvs. stødt ud i 80 % arbejdsløshed,
hvoraf den praktiske betydning af slave opstår), er så absurd et
møde med overflodens danskere, at jeg hurtigst muligt flygtede ud
til de afrikanske hytter igen, hvor man hver gang oplever at de
slagter måske deres eneste høne, når en gæst kommer på besøg.

Det er umuligt at fatte for Danida eksperterne hvorfor deres slaver
stjæler fra dem (tyveri og slavementalitet har nu engang altid hængt
nøje sammen) når de nu er så gode overfor dem ved at give dem
dobbelt så meget i løn som det omgivende samfund, skønt de godt ved
at selv denne løn ikke er i stand til at købe en familie med børn
lidt kød, hvis de også skal have tøj på kroppen. Den forbrydelse at
have en slavefamilie i et lille skur i hjørnet af haven klods op af
en villa, der bugner med alverdens luksusvarer, glimtende lys fra
farvefjernsynet og maddufte fra kødgryder nat efter nat er slet og
ret en forbrydelse, for selv om disse tjenestefolk materielt
betragtet har det bedre end de ville have det ude i kompounden, har
de det dog psykisk set ikke bedre end f.eks. de velstillede sorte i
Sydafrika, hvis regering praler med hvor meget de materielt har det
bedre end de har det i de sorte afrikanske lande. Kriminaliteten
(som udtryk for selvundertrykkelsen og selvforagten) er da også
langt højere i Sydafrika end i det sorte Afrika. At disse slaver i
øvrigt er under stort pres fra familien ude i slumkvartererne for at
skaffe dem lidt af herlighederne fra Danida-fæstningerne bør heller
ikke glemmes, da det jo netop et dette udvidede familieforhold der
gør disse lande i stand til at overleve 75 % arbejdsløshed. I
Tanzania boede jeg hos danske eksperter, der af samme grund følte
sig tvunget til at leve i store enklaver omgivet af elektrisk
pigtråd med bevæbnede vagter dag og nat. En af danskerne, som selv
gik med pistol, fortalte
mig at han havde givet ordre til sine vagter om at "skyde for at
dræbe" (shoot to kill) indtrængende indbrudstyve fra
slumkvartererne. Et dette virkelig dansk ulandshjælp år 1982 at man
dræber dem man postulerer at ville hjælpe?

Kan det undre at nogle af disse mennesker
føler sig fristet til i stedet at stjæle fra bistandsarbejdernes
luksusvillaer?
Det vil føre for vidt her at komme ind på alle de andre symptomer,
der får forholdet mellem disse kystbanekolonister og deres ansatte
til i næsten et og alt at ligne slaveriet i USA (også f.eks.
jalousien mellem hus- og markslaver, fremelskelsen af infantilismen
osv.) Det interessante er her igen at få bekræftet hvordan dette
herre-slave-forhold er med til at forkrøble sindet hos begge parter.
Med så unaturligt et forhold til sine medmennesker i hjemmet er det
næsten uundgåeligt at man også medbringer dette menneskesyn til sin
arbejdsplads og umærkeligt glider ind i en
arbejde-ovenfra-mentalitet fremfor at arbejde ligeværdigt sammen med
de indfødte. Da man altså ikke prøver at forstå problemerne fra
deres synsvinkel, kører man meget hurtigt ind i en irritationscirkel
rasende over den manglende europæiske effektivitet og rationalitet,
som yderligere er med til at fremelske lederrollen eller
kolonimentaliteten på arbejdspladsen, og efterhånden fører til dybe
depressions- og identitetsproblemer. Mange af disse eksperter og
også en del MS-frivillige ender med at være dybt desillusionerede og
skeptiske overfor ulandshjælp og en del udvikler stærkt racistiske
holdninger (hvis de ikke havde dem i forvejen).
Jeg selv blev enormt deprimeret i disse hjem fordi jeg ikke kunne
undgå at blive grundigt hjernevasket af deres racistiske
synspunkter. Når argumenterne kommer fra folk, der for en stor dels
vedkommende ligger til venstre for socialdemokratiet, virker de mere
overbevisende end når de kommer fra f.eks. amerikanske
sydstatskonservative. Men ligesom jeg i USA hele tiden flygtede over
i den anden lejr for at blive neutraliseret, kunne jeg også i Afrika
ryste det meste af denne hjernevask af ved at flytte ind i
afrikanske hjem. Og hvis jeg let kunne være blevet påduttet, at det
forkrøblede forhold jeg så mellem mennesker i Danida-hjem er en
naturens tilstand, behøvede jeg blot at huske tilbage til Zimbabwe,
hvor jeg overalt havde set Tvindfolkene bo, leve, spise, elske,
synge og arbejde sammen med afrikanerne som fuldstændig frie og lige
mennesker uden mindste tegn på forkrøbling og servilitet.
At løfte i flok, være med til i fællesskabet at vække den vågnende
bevidsthed i befolkningen, som Frantz Fanon taler om, tror jeg, hvor
romantisk det end lyder, på langt sigt er af langt større vigtighed
end den ekspertbistand, der alt for ofte kommer i neokolonial
forklædning - ovenfra, med det resultat at den er med til at kvæle
initiativet, hvilket synes at være et af de store problemer i Zambia
og Tanzania. Da jeg så en dansk ekspert i en restaurant i Mocambique
sidde og skælde en tjener ud fordi det gik for langsomt (skønt de
netop der vimsede omkring som på en storebæltsfærge), måtte jeg
undre mig over hvad det er for en frihed, de så dyrekøbt har kæmpet
sig frem til.
Mange af danskerne ser da også deres ulandsturnus som slet og ret en
god forretning. Ikke få er havnet her fordi det gik skævt derhjemme
med ægteskabet eller arbejdet eller især med økonomien. Gælden og
afdragene derhjemme kan kun indfries gennem den høje løn de kan opnå
som udsendte eksperter. Tallene jeg hørte svingede lidt, men oftest
havde de regnet ud at hvis de kunne holde ud i to år, kunne de komme
hjem med 100.000 skattefrie kroner og efter tre år 300.000 kr.
"Når vi har været her et par år endnu, kan vi se frem til en større
strandvejsvilla derhjemme", sagde en rådgiver i Tanzania - altså
nøjagtig det samme, som de gamle koloniadministratorer så frem til.
Ikke underligt at der også er Glistrup-folk, der har meldt sig til
Danida. Den der ulandsforretning er simpelthen for god at sige nej
til hvad end Fremskridtspartiet ellers måtte mene om ulandshjælp! En
af dem havde endog fundet ud af at forøge indtægterne ved at starte
en lastbilsimport af sydafrikanske vine til overklassen i Zambia,
hvor man ikke kan få vin. Danida tillader ikke den slags
sideerhverv, men der er utroligt mange andre måder at forøge
indtægterne på. Der er alverdens kompensationstillæg for ikke at
tale om det udbredte videresalg af de toldfrie varer. Især biler kan
der tjenes stort på. Jeg forstår i øvrigt ikke hvorfor danskerne
absolut skal vifte de indfødte for øjnene med disse prangende
Volvo’er og luksus Peugoet’er i lande, hvor det er så let at komme
omkring i den udbredte blaffekultur eller med bus og på den måde
komme i kontakt med de indfødte.
Ustandseligt sker det da også at maskinpistolbevæbnede røvere venter
hjemme ved havelågen for at få bilen udleveret og sælge den i f.eks.
Zaire.

Vagt udenfor dansk hjem i Tanzania
Den utrolige velstand disse udenlandske eksperter omgiver sig med,
har således medvirket til en uhyggelig eksplosion i kriminaliteten,
og derved en stadig dybere undergravning af samfundet. Det er ganske
almindeligt at Danida-eksperterne får deres huse tømt to gange om
året. En af dem jeg besøgte i Zambia fik huset tømt under mit besøg.
Bortset fra angsten, kan de tage ret let på det, da det hele normalt
er forsikret i Baltica for f.eks. 300.000 kr. Danida betaler derpå
Baltica hvorfor der jo let bliver en lille gevinst tilbage efter at
man har fået det ny sæt luksusmøbler, farve-TV, superstereos osv.
sendt ned. Det er selvfølgelig også en form for ulandshjælp man
dermed giver til fattigkvartererne, men ethvert røveri man på denne
måde fremprovokerer i lokalbefolkningen betyder samtidig en
uhyggelig korrumpering af samfundsmoralen og dermed undergravning af
det samfund, man er sat til at hjælpe. Også ved at man med sin
udstilling af den danske overflod er med til at sætte normer for
udviklingslandets befolkning. Det er klart at den afrikanske
embedsmand, som måske har lidt store afsavn for at få sin
uddannelse, eller som har mere magt eller føler sig på et højere
niveau end de udsendte eksperter, naturligvis ikke føler at han skal
stå tilbage for disse i levestandard. Men da hans løn ikke vil kunne
opretholde en sådan levestandard, er han tvunget til at bruge sin
magtposition til at opnå det, hvorved korruptionen opstår.
I samfund, der bygger på lighedsidealer såsom Tanzania og i mindre
grad Zambia, er det slet og ret en forbrydelse efter min mening at
udstille en sådan grotesk model for ulighed. Jeg kan ikke frigøre
mig fra den tanke, at det netop er os skandinaver, der ved så
iøjnefaldende at videreføre englændernes gamle imperiale
samfundsmodel ved at føre en endnu mere skrigende overflodslivsstil
end den koloniale englænderne lagde for dagen, har vi fra
begyndelsen i den grad korrumperet Tanzanias socialistiske idealer
og er derfor en af hovedårsagerne til at landet i dag 20 år efter
uafhængigheden er gået neden om og hjem i korruption og stagnation.
Det lyder som lidt af en påstand, men det er et spørgsmål om vi ikke
direkte fører an i denne korruption. Det var således lidt af et
paradoks for mig overalt at høre de udsendte danske eksperter
beklage sig over hvor udviklingshæmmende de lokale korrupte
embedsmænd er, når danskerne selv næsten alle over en kam veksler
deres løn på sortbørs og derved unddrager disse fattige lande
millionbeløb.
På denne måde er de i stand til både at fordoble og tredoble deres
levestandard på landets bekostning - hvilket uden tvivl er dygtigere
gjort end selv de mest korrupte embedsmænd kunne stjæle sig til.
Danskerne siger at de ikke kan leve hvis de ikke veksler sort, men
det afhænger sandelig af om man ønsker at leve 100 skridt foran den
lokale befolkning - eller kan nøjes med 50 skridt. Jeg mener, om man
vil have kød på bordet hver dag mens "slaverne" ude i baghuset
højest får det en gang om måneden - eller om man kan nøjes med det
hver anden dag. Jeg har nemlig aldrig i noget hjem i Danmark set
folk spise så meget kød, som disse udsendte eksperter gør det
hernede.

Da mange kvinder troede at jeg som hvid var
bistandsarbejder, falbød de sig ved at løfte kjolen op. For
mig mindede det hele om fortidens slaveauktioner i USA. |
Og der er andre former for kød, der
kan købes på sortbørsen. Mange steder står pigerne
bogstaveligt i kø for at flytte ind hos mandlige danskere
som deres slaver i et og alt - i køkken og i soveværelse - i
håb om at få lidt tøj eller blot at smage overflod for en
tid. Hvis de er heldige får de lov at blive i de to år den
frivillige er udstationeret og bliver kun strittet ud i de
perioder, hvor hans danske kone eller kæreste er på besøg.
Men jeg fik flere steder berettet om danskere, som smed den
ene ud efter den anden, og i hvert fald en dansker i
Botswana - som vist var alkoholiker - gennempryglede pigerne
grundigt inden han smed dem ud. En dansker i Zambia er på
denne måde kommet i en lidt pinlig situation.
|
Han var
udstationeret i en mindre by og havde været så mange af byens piger
igennem, at det nu var blevet myndighederne for meget og de har
anlagt sag imod ham.
Det almindelige er at pigerne placerer deres børn hos forældrene i
de op to år disse affærer varer ved.
Særligt i Botswana så jeg i slumkvartererne et hav af lyshudede
børn, men fænomenet er vist kendt i alle landene med udsendte
eksperter i. Jeg har naturligvis intet imod intime forhold til andre
racer, men når disse udlændinge udelukkende skaffer sig sådanne
forhold i kraft af den overflod, de omgiver sig med, så er det slet
og ret prostitution og udbytning.
Den menneskeforagt, disse danskere udviser i sådanne
herre-slavinde-forhold…......

Dette var den sidste hytte jeg boede i hos
mazaierne inden jeg med fly fra Nairobi flygtede hjem og svor at jeg
aldrig ville have med ulandshjælp at gøre igen. Sjovt nok ville
mazaierne gerne lade mig sove sammen med dem i deres grenbyggede
hytter, hvor 20-30 gedekid sprang rundt på maven af mig, men disse
stolte mennesker ville ikke lade mig fotografere dem uden at få
penge af mig. Jeg ville ikke korrumpere dem og mig selv som fotograf
på den måde, men fandt siden i CARE en ligeværdig måde at tackle
dette problem på.
_________________________________________________________________

Mere nåede jeg ikke at skrive af
dette udkast til en kronik i Afrika. Da jeg
var bange for at den ville kaste ved på bålet for
Fremskridtspartiets ulandsfjendtlige politik, hvis jeg
gennemarbejdede den med henblik på en avisartikel, lagde jeg den på
hylden straks jeg kom hjem. Også fordi jeg straks skulle videre til
mit racismearbejde i USA.
Efter den Afrikatur ville jeg intet have at gøre længere med
ulandshjælp, da jeg ikke kunne se en løsning på problemet med den
indbyggede racisme og frygtede at jeg hurtigt selv ville blive
korrumperet af arbejdet og ende som kynisk racist.
Først ca. 10 år efter begyndte jeg igen - tøvende - at beskæftige
mig med bistandshjælp, idet jeg fandt ud af at Care havde løst
problemet ved ikke at sende højtuddannede danske eksperter ud, men i
stedet brugte de indfødte selv. Dette skrev jeg begejstret om i en 2.
sektions forside artikel i Politiken i 1994 bl.a. byggende på argumenter
fra ovenstående udkast. Læs den, ligesom Danida medarbejderne gjorde
det; mange blev rasende og var nærmest ved at slå mig ned når jeg
mødte dem i Københavns natteliv. Som de sagde, "Vi ved godt at det
er rigtigt, det du skriver, men behøver du at lufte vores beskidte
sengetøj offentligt?"
Jeg tror dog at artiklen var med til at ændre holdningerne en lille
smule, hvorfor de andre organisationer i dag også er begyndt at
arbejde mere efter CARE's metoder. I hvert fald har jeg ikke i de 27
år jeg nu har arbejdet for CARE oplevet de samme grelle forhold hos
andre bistandsorganisationer. Derfor kan jeg blot ærgre mig over i
dag at jeg dengang - i 1982 - hvor mine observationer i Afrika måske
kunne have rejst en nødvendig debat, der kunne have reddet
ulandshjælpen ud af sine største fejltagelser - blot stak halen
mellem benene og flygtede til Amerika, hvorfra inspirationen til
CARE's metoder kom bl.a. i form af en større racismebevidsthed.
Læs artiklen her, som fik folk op i det røde felt selv 12 år efter
ovenstående udkast:
Ulandsarbejde og
racisme - ulandshjælpens hvide elefanter er os selv
Tilbage til oversigt over
mine artikler
|