|
Jyllands-Posten 17.12.08
http://jp.dk/meninger/breve/article1545655.ece
Også to til racismens tango
Ahmed Mohamud
Syriensvej 8, 2., København S
Jeg var i Berlin
for et stykke tid siden, og dit navn, Jacob Holdt, stod skrevet på
en reklamesøjle i forbindelse med en udstilling af dig og nogle
andre, som jeg ikke kendte. Mens jeg kiggede på dit navn, tænkte jeg
på, hvor nemt det egentlig er at være hvid vestlig europæer med de
rigtige holdninger.
Nogle dage
forinden havde jeg været ude for en ubehagelig oplevelse, mens jeg
var i et tog omgivet af bøsser iført farvestrålende tøj og et endnu
mere strålende humør på vej til Copenhagen Gaypride. En
tørklædeklædt kvinde spyttede på mig og råbte ukvemsord efter mig,
og jeg steg af toget med tårer i øjnene.
Du hævder i JP 12/12, at vores integrationsproblemer skyldes, at
pæredanske forældre tager deres børn ud af skoler med tosprogede
elever og derfor efter din mening er skyld i den "oplyste",
undvigende racisme.
Det kan man vist kalde en forenkling af en kompliceret problematik.
Som en, der er præget af flere kulturer, kan jeg oplyse, at de
fleste indvandrere prøver at navigere rundt i det danske samfund med
to kulturer i bagagen.
Min erfaring er, at man ikke både kan favne alt, hvad ens
konservative kultur dikterer, og leve et harmonisk liv i Danmark.
Jeg mener i modsætning til dig, at der kræves to til en tango, og
jeg synes, der bør stilles krav til alle parter.
Forleden så jeg den video, du og Rune Engelbreth Larsen har lavet på
internettet. (Den såkaldte anti-Dansk Folkeparti-video, hvor Danmark
fremstilles som en nation styret af et racistisk parti.)
Jeg kom i den forbindelse til at tænke på noget, jeg oplevede, da
jeg kom til Denmark i 1997. Kort efter ankomsten fik vi besøg af en
somalisk mand. Han fortalte, at der i Folketinget sad et racistisk
parti, som slet ikke kunne lide indvandrere og tilføjede: »Og I skal
passe på, når I rejser med toget. Aldrig stå ved skinnerne uden at
have kigget jer godt for. Danskerne kunne finde på at skubbe.«
Ordene sendte chokbølger ned ad ryggen på mig. Heldigvis fik manden
ikke ret, men jeg tænker stadig på den historie, når jeg befinder
mig på en perron.
Modsat effekt
Ved du hvad, Jacob Holdt? Ved at fortælle de tusindvis af
nydanskere, du møder på din vej, at de fleste ældre danskere ikke
ønsker at omgås dem, får du kun den modsatte effekt af det, du
ønsker. Nemlig at de føler sig uvelkomne.
Jeg er nødt til endnu en gang at slå fast, hvad jeg skrev sidst.
Islam er ikke en race.
I skrivende stund kommer jeg til at tænke på Hans Kirks berømte
roman "Fiskerne". Et af romanens væsentlige temaer er tro og
religion og de konflikter, det fører med sig, når den
indremissionske tro konfronteres med den mere fri grundtvigske tro.
Det kunne minde om de konflikter, vi har i dag mellem den
fundamentalistiske sharia-lov og den sekulære lov.
Min erfaring er, at man ikke både kan favne alt, hvad ens
konservative kultur dikterer, og leve et harmonisk liv i Danmark. "
Mit svar i
Jyllands-Posten 20.12.08
Tag del i
kampen mod racismen
http://jp.dk/meninger/breve/article1549182.ece
Jacob Holdt, foredragsholder, Gernersgade 63,
København
Ahmed Mohamud
skriver i JP 17-12 at det er let at være hvid europæer med de
rigtige holdninger. Men også jeg, Ahmed, udsættes for trusler,
kaldes muslimsk feltmadras, får brosten i hovedet, spyttes på og
overdænges med menneskelort, når jeg marcherer med nazisterne (for
at beskytte deres ytringsfrihed) eller med de homoseksuelle i det
Østeuropa, der selv indtil for nylig var undertrykt.
Som offer, Ahmed, kaster du selv ud i racisme, når du med "en kvinde
med tørklæde", som har spyttet på dig som bøsse, implicit anklager
"muslimerne" for overgrebet på din frihed. Du kunne sige "en
person", men vælger racismens/antisemitismens/islamofobiens/homofobiens
klassiske anklage mod gruppen for enkeltindividers opførsel. I din
egen smerte mister du empatien for kvinden, som jo ikke spytter på
dig som muslim ligeså lidt som folk på Jamaica slår bøsser ihjel
fordi de er kristne. Fysiske overgreb mod minoriteter kom historien
igennem fra mennesker, der psykisk selv var marginaliserede. Du ved
jo hvordan kvinder med tørklæder ustandseligt spyttes på og
overfuses af alkoholikere, psykisk ramte osv. - opmuntret af
politikere, som misbruger magten til at mistænkeliggøre muslimer -
ligesom amerikanske politikere engang forsøgte at "out-nigger"
hinanden og derved opmuntrede de fattigste hvide bl.a. i Ku Klux
Klan til fysiske overgreb mod sorte.
Når du skriver at mennesker, som føler sig knuste og mindreværdige
efter sådanne vedvarende angreb, har samme ansvar i "racismens
tango" som os der besidder magten til at nedværdige dem, udtrykker
du undertrykkerens evige blindhed. Du minder om en mand, som under
mit foredrag i USA konstant råbte op om at mine billeder af knuste
apatiske sorte var ligesom dem, nazisterne fremstillede af jøderne
for at ophidse folk til at se dem som dovne, tyvagtige, nassere,
selvforskyldte i ghettoer osv. Under min efterfølgende workshop
fortalte manden grædende om sin dobbelte smerte som både jøde og
bøsse. Han blev en af mine bedste allierede efter at han fik hjælp
til at bearbejde sin smerte. Forstår du nu, Ahmed, hvorfor jøderne,
muslimerne og de homoseksuelle i USA arrangerer flertallet af mine
racismeforedrag? Hyppigst i forening i erkendelse af den dybere
samfundsracisme, som konstant sætter sådanne udsatte op imod
hinanden.
Vær med i denne kamp, Ahmed, frem for at lade dig bruge til at kaste
din smerte ud på andre mennesker i smerte!
Debatten fortsættes i 4. afsnit |
|